La Corte Suprema de Justicia se encamina a emitir dos fallos de alto impacto pol铆tico y electoral. Tal como hab铆a adelantado Infobae, ya est谩n conformadas las mayor铆as para rechazar los intentos reeleccionistas de los gobernadores de R铆o Negro, Alberto Weretilneck, y de La Rioja, Sergio Casas. El m谩ximo tribunal del pa铆s, cuyos miembros se reunir谩n ma帽ana para firmar las sentencias, aplicar谩 criterios distintos en cada veredicto. En R铆o Negro, argumentar谩 que la constituci贸n proh铆be expresamente la re-re. En La Rioja, anular谩 la enmienda que impuls贸 Casas porque no fue legitimada en el plebiscito que se realiz贸 el 27 de enero. En los dos distritos habr谩 una reconfiguraci贸n del mapa electoral. El 7 de abril son los comicios en R铆o Negro y con el freno a Weretilneck podr铆a beneficiarse al intendente de General Roca Mart铆n Soria, la cara visible de un frente que agrupa al kirchnerismo con el peronismo no k. La repercusi贸n implica un riesgo para el gobierno nacional, que viene de salir tercero en Neuqu茅n y podr铆a anotar un nuevo traspi茅 en la segunda elecci贸n provincial del a帽o. Las elecciones en La Rioja fueron convocadas para el 12 de mayo. El peronista Casas es respaldado por Alternativa Federal y su postulaci贸n fue impugnada ante la Corte por Cambiemos. Por eso, en caso de que se confirmen los dos rechazos a las re-re habr谩 una sensaci贸n de empate t谩ctico en la Casa Rosada.Weretilneck fue electo vice de Carlos Soria en 2011, pero tras la muerte de 茅ste asumi贸 la Gobernaci贸n. En 2015 gan贸 la reelecci贸n. Este a帽o pretende volver a postularse en virtud de una interpretaci贸n particular de la constituci贸n local, que la Corte se apresta a no avalar. Sus abogados intentaron justificar la maniobra. Argumentaron que ante una eventual victoria no se estar铆a configurando un caso de "re-re" porque no fue votado para el mismo cargo en las ocasiones anteriores. El Superior Tribunal de Justicia adopt贸 este criterio para avalar en una primera instancia su candidatura. Sin embargo, para la Corte Suprema el alcance del art铆culo 175 de la constituci贸n es claro en cuanto se establece un l铆mite y cualquier otra interpretaci贸n es "violatoria de la voluntad constituyente".